菲律宾最高法院这次回应又快又准，一点儿没有拖泥带水！

4日，众议院上诉，要求最高法院重新审议莎拉弹劾，并且认为其在解释“禁止在一年内对同一官员进行多次弹劾”的条款出错，进而要求撤销原先终止弹劾的裁定！

实话说，众议院这一动作虽然属于应有之权利，但是挑衅的性质也非常明显！

尤其是众议长的马丁·罗穆亚德斯，高调宣称最高法院犯了两个错误，一是最高法院认定其弹劾违宪规定是错误，二是认为最高法院裁定程序上众议院没给莎拉提供申诉机会也是错误的。

针对众议院的上诉，24小时不到，最高法院就给予回应，速度之快，前所未有，最高法院强调两点：一是尽管众议院上诉挑战裁定，但最高法院强调裁决立即生效，必须执行。二是最高法院命令莎拉及其律师托雷昂在8月15日前回应上诉，对众议院提交的复议动议发表评论。

从最高法院的这两点回应来看，众议长的马丁·罗穆亚德斯遇到了强劲的对手。

其一，最高法院强调裁定的立即执行，不允许有模糊的空间，这实际上就是一种态度，众议院可以有上诉的权利，但是这丝毫不影响该裁定的执行，从这一点上看，众议院的上诉只是最高法院给予的一个程序，难以改变最终的裁定结果。

其二，最高法院让莎拉及其律师团队对上诉进行回应，按照常理，做出裁定的是最高法院，回应的也该是最高法院，为什么让被告来回应呢？此点耐人寻味，估计想让莎拉团队提供更多证据信息。对此，副总统弹劾案发言人表示，莎拉将在指定的时间内遵守最高法院的命令。

除此之外，最高法院特别强调一点，回顾2025年7月25日，在场的大法官一致投票裁定，弹劾指控因违反一年禁令和正当程序要求而无效。

强调这点，说明裁定众议院提交的莎拉弹劾违宪是没有争议空间的。

从最高法院的这次回应来看，有三点值得称赞：

一是快速给予回应，没有拖沓，这一点是值得称赞的，速度快就是一种立场的表现，莎拉弹劾纷纷扰扰，众议院为了准备此次上诉，还筹备了数天，妄图让最高法院难堪，但是最高法院回应只用不到一天的时间。

二是没有剥夺众议院上诉的权利，重启审判的程序，这一应对无疑是正确的，其实最高法院也可以采取雷霆手段，再次直接下令维持原判，但是如果那样做，更会激化矛盾，造成社会的对立。

三是让莎拉团队在10天内给予回应，这一决定会让公众聚焦到案件的本身，从一定程度上也减轻了最高法院的压力。

除了众议院提交的上诉外，Akbayan党团组织的森达迎众议员也在7月25日提交的介入申请，包括“国家团结联盟”及“反贪腐滥权公民组织联盟”在内的多个团体，也要求大理院重新审议裁决，对于这些要求，最高法院明确，后续再采取行动。

其实重头戏是众议院的上诉，如果解决了这个，其他的回应可以以此类推。

不管怎么说，最高法院面对压力，站稳了立场，尤其是强调“立即执行”这一点，已经代表了鲜明了态度！